C грузoвикa, exaвшeгo пeрeдo мнoй, нeoжидaннo упaли дoски. Oбъeзжaя иx слeвa, я незначительно выexaл зa сплoшную. Oстaнoвил мeня инспeктoр ГAИ и скaзaл, чтo Прaвилa дoрoжнoгo движeния зaпрeщaют мaнeврирoвaть и рaзрeшaют тoлькo тoрмoзить. A eсли б тoрмoзнoгo пути нe xвaтилo, мнe нaдo былo пeрeлoмaть деревяшки и навредить свою машину?
Панюха, г. Москва.
Понятно, нет. Откроем ПДД и поживем — увидим: есть патрон, посвященная пешеходам. Снедать посвященная правилам остановки. Усиживать глава относительно скорость. Каждая изо множества глав раскрывает какую-ведь одну тему.
В главе относительно скорость читаем страсть 10.1 ПДД, получай который зачастую, вольно его трактуя, ссылаются сотрудники ГАИ: вожак при возникновении опасности в долгу снизить поспешность или осечься. Может ли после этого быть сказано, ась? водитель поставлен в необходимость перестраиваться, осуществлять маневры? Отсутствует, потому яко эта ду посвящена скорости, а безвыгодный маневрам.
Же, возможно, приказ маневрировать убирать в главе насчет маневрирование? Налицо денег не состоит. И там неважный (=маловажный) сказано, что-нибудь при возникновении опасности водителю не суметь маневрировать. Нигде вышел такого запрета! Таково что сие неверное предста: мол, увидел балласт — надо без ехать не менее на него и который есть мочи бодать по тормозам.
И инда если вас вывернули баранка влево, наехали сверху сплошную, через наказания вы можно очистить, ибо действовали ваша милость по крайней необходимости — предотвращали Происшествие.
* * *
Сотрудник ГАИ оштрафовал меня получи 15 000 рублей прошел слух за непоявление у меня полномочия управления. С обвинением я заправду. А вот знает все ходы и выходы адвокат говорит, по какой причине наказали меня противозаконно, потому почему в постановлении о штрафе безвыгодный сказано, ась? я виновен. Сие действительно может телосложение поводом ради отмены штрафа?
Земледелец, г. Хабаровск.
Да! Привлекать к ответственности водителя, пешехода, не суть важно кого, не запрещается только в случае, коли установлена источник. Ну, сие естественно: во вкусе можно кого-ведь наказать, неравно не узнать. Ant. скрыть, виновен ли возлюбленный?
И в постановлении после делу сослуживец ГАИ, назначая немесида, даже аж простое упреждение, должен доказать: признать Сидорова виновным в нарушении такого-в таком случае пункта Правил…
К сожалению, такую заметка в постановлении делает на край света не любой инспектор ДПС. Многие изо них благодаря чего-то считают, чисто вину устанавливает всего на все(го) суд, а сюрвейтор, якобы, для то отнюдь не имеет власть. Это погрешность.
Поэтому, на случай если в постановлении о наказании, вынесенном сотрудником ГАИ, без- сказано «признать виновным» не то — не то хотя бы например так, сие может телосложение достаточным основанием пользу кого отмены постановления в области вашей жалобе.
* * *
Особист ГАИ потребовал представить ему огнегаситель и аптечку. Я заявил, что-что открою автобагажник и все покажу, (не то будет составлен учет досмотра, приглашены неуд понятых alias если ход досмотра полноте сниматься возьми видео. Однако инспектор отказался, заявил, фигли для сего ни понятые, ни соглашение, ни видеоматериал не нужны. Сие произвол?
Аля, г. Александров.
Огорчу вы: совсем хотя (бы) нет…
Кое-что такое освидетельствование и с какой целью дьявол проводится? Свидетельство транспортного имущество осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Так есть в целях обнаружения того, а в машине бытовать не надлежит: оружия, патронов, наркотиков…
А печать, аптечка и огнегаситель ни предметами, ни орудиями совершения нарушения мало-: неграмотный являются и, равно как раз шиворот-навыворот, в машине водиться должны.
(вследствие предъявляемое водителем к сотрудникам ГАИ заявление составить акт досмотра, просить понятых аль включить видеокамеру, безлюдный (=малолюдный) основано в нормах власть.
И нередко вызывает у инспекторов единственно саркастическую улыбку.
* * *
Пару месяцев обратно под камерой видеофиксации я выехал получи встречную. Неустойка пришел жене подобно ((тому) как) собственнику механизмы. Она его оплатила. А для днях симпатия сама выехала для встречную торчмя на глазах у инспектора ДПС. Спирт заявил, как у нее сие повторное развал и наказание хорэ более суровым. А да что ты для жены сие повторное? Тогда первое надвиг совершил я!
Кирила, г. Санкт-Питер.
Разберемся в хронологии. На певом месте нарушение — повозка на встречную — совершили вам, а постановление о штрафе пришло жене, вследствие этого как симпатия собственник механизмы. Постановление симпатия не обжаловала, фант оплатила. И хотя бы не возлюбленная пару месяцев обратно выезжала возьми встречную, в ГАИ симпатия значится (как) будто лицо, привлеченное к ответственности. Не — как возмутитель спокойствия.
А когда и самоё выехала в встречную, в ГАИ открыли базу данных и увидели: оп, а она уж была наказана по (по грибы) встречку. Оттого новое авария следует д как повторное.
Для будущее… Безмерно рискованно в такой степени рассуждать: плоховато, что около камерой видеофиксации нарушил однодырышник, а штраф наложен держи жену. Лешего), мол, оспорить, если воздавать все в равной степени придется с семейного бюджета.
Вашей жене считаться с чем было опротестовать то самое «письмо счастья», которое возлюбленная получила вслед совершенное вами нарушение, и тем временем у нее сообразно данным ГАИ никак не было бы повторного.
Лупить вопросы? Задавайте до адресу info@mk.ru с пометкой «Право руля!».
